Esas No: 2022/963
Karar No: 2022/6424
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/963 Esas 2022/6424 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2022/963 E. ve 2022/6424 K. sayılı kararına göre, sanıkların müdafaaları alınmadan hüküm verilmesi nedeniyle müdafiilerin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hükümler öncelikle bu sebeple bozulmuş ve dosya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ve Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık gerekçesine dayanması gerektiğini belirtirken, aynı kanunun 294. maddesi temyiz nedeninin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini açıklamaktadır. Ayrıca, CMK'nın 301. maddesi Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve usulsüzlükler hakkında inceleme yapabileceğini belirtmektedir.
Sanıkların hükümleri bozulmasının nedeni, müdafiinin yokluğunda savunmaları alınarak karar verilmesi ve savunma haklarının kısıtlanmasıdır. Bu durum, CMK'nın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırıdır. Ayrıca, sanıkların suçu işlemeleri nedeniyle yargılamada hakları olan savunma hakkı bu şekilde kısıtlanmıştır. Bu sebeple, hükümler bu nedenle bozulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...’ye yüklenen suçun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca müdafiinin yokluğunda esas hakkında savunmaları alınıp yargılamaya devam edilerek karar verilmek suretiyle aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 26.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
