Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12019 Esas 2014/11288 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12019
Karar No: 2014/11288
Karar Tarihi: 02.05.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12019 Esas 2014/11288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuyla ilgili olarak verilen karar temyiz edildi. Temyiz itirazları reddedilse de, sanığın pişmanlık durumu ve zararın giderilip giderilmediği araştırılmadan karar verilmesi, adli para cezasının belirlenmesinde çelişki olması, para cezasının taksitlendirilmesi sırasında yasaya aykırılık yapılması, ve kısıtlama uygulamasının yasaya aykırı olarak genişletilmesi nedeniyle karar bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi ve fıkrası uyarınca, kısıtlama yalnızca sanığın kendi altsoyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanabilecektir. Detaylı olarak açıklanan kanun maddeleri arasında ise TCK'nun 168. maddesi, CMK'nun 232/6. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi bulunuyor.

8. Ceza Dairesi 2013/12019 E. , 2014/11288 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/321411
MAHKEMESİ : Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2012/18 (E) ve 2012/179 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Katılanın gerekçeli kararın tebliğinden sonra 23.10.2012 tarihli dilek- çesinde tarih belirtmeden zararın giderildiğinden bahisle şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, zararın kovuşturma aşamasında giderilip giderilmediği hususu araş- tırılarak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşul- larının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlen- mesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sı- nırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Sanık hakkında birim gün sayısı üzerinden tayin edilen adli para ceza- sının günlüğü 20 TL"den paraya çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle, CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykı- rılık yapılması,

4- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.