Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9127
Karar No: 2018/3786
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9127 Esas 2018/3786 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın konusu, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebidir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve davalı Hazineden alınarak, davacıya 3.797.27 TL maddi, 9.500 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilen dava dosyası incelenerek, manevi tazminatın hak ve nesafet ilkelerine uygun olarak, davacının sosyal ve ekonomik durumu, tutuklu kalınan süre, suçun niteliği gibi hususlar gözetilerek tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davanın kesinleşeceği tarihte davacının elde edeceği parasal değer de dikkate alınmalıdır. Kanun maddelerine göre davacının talebi doğrultusunda faiz işletilmesi gerektiği, ancak gerekçeli kararda bu konuda çelişki oluştuğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkras
12. Ceza Dairesi         2017/9127 E.  ,  2018/3786 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.797.27 TL maddi, 9.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınarak, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul miktarda tayin ve tespit edilmesi, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırmada davacının aynı konuda açılmış başkaca davasının bulunmadığı ve tutuklu kaldığı sürelerlerin başka bir hapis cezasından mahsup edilmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Davacı tarafça dava dilekçesinde hükmolunacak maddi ve manevi tazminata tutuklama tarihi olan 11/09/2006 tarihinmden itibaren faiz işletilmesi talebinde bulunulduğu halde, gerekçeli kararda hükmolunan manevi tazminata ""tutuklama tarihi olan 11/09/2007"" denilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
    Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan 11/09/2007 tarihinin 11/09/2006 olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi