Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5462 Esas 2017/6866 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5462
Karar No: 2017/6866
Karar Tarihi: 18.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5462 Esas 2017/6866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan açılan davanın sonucunda, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet kararı verilmiştir. Temyiz sürecinde ise, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve bu nedenle kararın bozulması talep edilmiştir. Mahkeme, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Ancak sanık hakkında, soruşturma aşamasındaki ikrarının ve kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunmasının, etkin pişmanlık hükümlerine uygun olması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için, karar bozulmuştur. Kararda TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası da belirtilmiştir. TCK'nın 192. maddesi, \"Suçun açığa çıkmasına yardım etme ya da delillerin elde edilmesine yardım etme\" suçunu düzenlemektedir. Maddede, suçun işlenmesinin önlenmesi ya da suçun işlenmesi sonrası delillerin ortaya çıkarılması için etkin pişmanlık koşullarının sağlanması durumunda cezanın indirilebileceği belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/5462 E. , 2017/6866 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine
mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aleyhine delil bulunmadığı aşamada, soruşturma aşamasındaki ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.