Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7882 Esas 2017/8327 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7882
Karar No: 2017/8327

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7882 Esas 2017/8327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada, sanık vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak dosyada, vergi mütalaasının ve vergi suçu raporunun defterdarlık tarafından usulüne uygun verilip verilmediği konusunda araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle, durma kararı verilerek mütalaanın verilip verilmeyeceği sorulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hak yoksunluklarının infazı konusunda yasal düzenlemelere uygun karar verilmediği de vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 213 sayılı VUK'un 367. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi.

11. Ceza Dairesi 2017/7882 E. , 2017/8327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Dosya içerisinde .... Vergi Dairesi Müdürü tarafından verilen, 11/03/2009 tarihli 4172 sayılı yazı haricinde, defterdarlık tarafından usulüne uygun verilmiş vergi mütalaası ve vergi suçu raporu bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle sahte fatura düzenlemek suçundan usulüne uygun verilmiş vergi mütalaası bulunup bulunmadığı araştırılıp, vergi suçu raporunun dosyaya eklenmesi, bulunmadıklarının tespiti halinde 5271 sayılı CMK"nın 223/8. madde ve fıkrası gereğince öncelikle durma kararı verilerek 213 sayılı VUK"nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorulup, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı;
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.