MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın sahibi olduğu .... plakalı aracın 2011 yılına ait muayene işlemini sahte yapmak suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, sanığın aracın muayenelerini kendisinin yaptırmadığını, aracı kiraya verdiği kişilerin bu işlemi yaptırmış olabileceğini beyan ettiği ancak muayene işleminde kiracıların hiç bir sorumluluk ve menfaatlerinin bulunmadığı, sanığın kolluktaki beyanında aracın vize borçlarının bulunduğunu beyan ettiği bu borçların muayene işleminin yapılmasına engel olması nedeniyle söz konusu sahtecilikten elde edilen menfaatin sanığa ait olduğu, ..... A.Ş.den gelen yazıda .... plakalı araca ait muayene kaydının bulunmadığının bildirildiği,.... Kriminal Polis Laboratuvarının 01.11.2013 tarihli raporunda belgenin arkasında bulunan 3. sıradaki muayeneye ait hologramın sahte olduğu kanaatinin bildirildiği, mahkemenin belge üzerinde yapmış olduğu gözlemde muayene işleminin sahteliğinin ilk bakışta dikkat çekmeyecek nitelikte olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında sanığın unsurları itibariyle oluşup sübuta eren atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uymayan hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.