MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili,... ilçesi, ...mahallesinde bulunan 101 ada ...parsel sayılı taşınmaz ....457,157,07 m2 yüzölçümü ve orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar mahkemeye sundukları 03/08/2007 havale tarihli dava dilekçeleri ile; çekişmeli taşınmazın içinde bırakılarak Hazine adına tespit edilen bir kısım taşınmazlarının, 50 yıldan fazla süre ile babalarının zilyetlik ve tasarruflarında iken ölümleriyle kendilerine intikal ettiğini, ellerinde babaları H... ... .... adına kayıtlı, dava konusu ettikleri taşınmaza ait, Mayıs 1966 tarih, Cilt: .. ve ...sırada kayıtlı tapu kaydı bulunduğunu belirterek, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tapu kaydındaki oranlar ile babaları adına, mümkün olmadığı takdirde, mirasçıları tespit edilerek mirasçıları adına ve miras hisseleri oranlarında tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kabulü ile ... ili,... ilçesi, ...mahallesi 101 ada ...parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile, teknik bilirkişinin ....06.2014 tarihli raporuna ekli krokide (A+B+C+D) harfleri ile gösterilen toplam 3234.61 m2"lik alanların aynı adada son parsel numarası verilerek ve ölü oldukları yazılmak suretiyle; ...pay ..., ...pay ... adlarına bahçe vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, rapora ekli krokide (A+B+C+D) harfleri ile belirtilen toplam 3234.61 m2"lik alan dışında kalan taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmış; çekişmeli yer orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazların davacıların dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı ve bahçe olarak kullanıldıklarının belirlendiğine, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.