Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7192 Esas 2016/2746 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar ... ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacı ... adına dava konusu taşınmazla aynı çalışma alanı içinde senetsizden adına tescil edilen başkaca taşınmaz ya da taşınmazlar bulunup bulunmadığı, varsa kadastro tespit tutanaklarının ve tapu kayıtlarının kadastro ve tapu müdürlüğünden istenerek, davacı hakkında açılan tescil davası var ise, adliye yazı işleri müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazı ve eklerinin,
2) Dava konusu 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı dosya içinde bulunmadığından, davalı parselin kadastro tutanak suretinde kadastro mahkemesinin 2010/... sayılı dosyasında davalı bulunduğu yazdığından, anılan dosyada davalı ve tutanak aslı bu dosya arasında ise Dargeçit Kadastro Mahkemesinin 2010/... Esas sayılı dosyası örneğinin, tutanak aslı anılan dosyada değil ise, davalı parselin tutanak aslının nerede olduğu araştırılarak, bulunduğu yerden getirtilerek,
3) Yine, dava konusu 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaza komşu ... sayılı parsele ait ve tutanağında kesinleşme ya da davalı şerhi bulunmayan 3 sayılı orman parseline ait kadastro tutanaklarının, davalı iseler dava dosyalarının, kesinleşmiş iseler tapu kayıt örneklerinin, bulundukları yerlerden getirtilerek,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin .... maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 03/03/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.