Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17521 Esas 2022/6414 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2016 tarihli mahkumiyet kararı ile ilgili istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşma açılmasına karar verilerek, tensiple sanık ve sanık müdafiilerinin SEGBİS yoluyla dinlenilmeleri için talimat yazıldığı, duruşma gününü bildirir çağrı kağıdının 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/1. maddesi uyarınca öncelikle muhatabın bilinen en son adresine tebliğe çıkarılması, aynı Kanunun 10/2. maddesi uyarınca bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu adrese Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılması gerektiği halde, sanığın bildirdiği son adres olan “... Mah. 22020 Sk. ... Sitesi K Blok No: 7 Daire 1 ...” adresi yerine “... Mah. ... Cad. No: 12 İç kapı no: 1 ...” adresine gönderildiği ve iade geldiği, sanığa usulüne uygun tebligat yapılmadan yargılamaya devam edilerek CMK’nın 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın gereğinin ifası için Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.