Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14702 Esas 2015/12527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... gelmiş olmalarıyla hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin faturalara dayalı alacağının tahsili için icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun vakit kazanmak için yetkiye ve borca itiraz ettiğini, söz konusu itirazdan önce davalının 06.07.2013 ve 03.08.2013 vadeli 75.000,00 TL bedelli iki adet çek gönderdiğini ,bakiye 230.403,02 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek itirazın iptaline %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline icra takibinde ödeme emri tebliğ edilmeden çeklerle ödeme yapıldığını, takibe itirazın yerinde olduğunu belirterek davanın reddi ile %20 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisinin bulunduğunu, davacının kabulünde olan iki çek dışında savunmaya konu diğer çeklerin davacıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı, yine davalı defterinde kayıtlı nakliye iade faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı bir başka ifade ile iadelerin de davalı tarafından ispatlanamadığı gerekçeleri ile talep gibi itirazın iptali ile takibin 230.403,02 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari faiz uygulanmasına, %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.