Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/2568 Esas 2020/3878 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2568
Karar No: 2020/3878
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/2568 Esas 2020/3878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, davacının temyiz isteği üzerine incelenmiştir. Temyiz incelemesinin ivedilik ve işin niteliği nedeniyle murafaalı yapılmasına karar verilmiştir. İşin esası incelendiğinde, tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere ve Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçelere göre temyiz itirazlarının reddedilmesine ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilmiştir. Kararın 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 366. maddesi: Temyiz incelemesinin murafaalı yapılması veya yazıyla bildirilmesinin istenmesi halinde, Cumhuriyet savcısı veya taraflardan herhangi birinin istemi üzerine işin ivediliği ve niteliği nedeniyle temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına karar verilebilir.
- 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi: Temyiz incelemesi sonunda verilecek kararda, hükümde bir isabetsizlik veya eksiklik varsa veya hükümde açık bir bozukluk varsa, usulün gerektirdiği düzeltmeler yapılır.
- 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonunda kararı veren istinaf mahkemesi, hükümde bir isabetsizlik veya eksiklik varsa veya hükümde açık bir bozukluk varsa, usulün gerektirdiği düzeltmeler yapabilir veya bozabilir veya onaylayabilir.

12. Hukuk Dairesi 2020/2568 E. , 2020/3878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK"nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 04/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.