Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2123 Esas 2020/2108 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2123
Karar No: 2020/2108
Karar Tarihi: 25.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2123 Esas 2020/2108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın trafik sigortalı aracıyla tek taraflı kaza yapması sonucu desteğin vefat etmesi sebebiyle davacılar tarafından açılan tazminat davası kısmen kabul edilmiş, belirli miktarlarda tazminatın davalıdan tahsili kararlaştırılmıştır. Davalı taraf zamanaşımı süresi geçtikten sonra açılan davanın kabul edilemeyeceğini savunmuştur. Dosya incelendiğinde ise davacıların tüm itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Karayolları Trafik Kanunu
- Borçlar Kanunu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2018/2123 E. , 2020/2108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılar desteği ..."in sürücüsü olduğu davalıya trafik sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu desteğin vefat ettiğini belirterek davacılar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili 20/10/2016 tarihli dilekçesi ile Vesile için 52.000,00 TL, ... içim 4000,00 TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere davasını ıslah ederek eksik harcı ikmal etmiştir.
Davalı vekili, davanın iki yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, desteğin tam kusurlu olması nedeniyle davacıların tazminat isteyemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporu ve Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2013/18715Esas-2015/4275Karar sayılı 16.03.2015 günlü bozma kararına uyularak Davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 52.000,00 TL, davacı ... için 3.017,18 TL, davacı ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 56.017,18 TL"nin 19/02/2013 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma sonrası alınan bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.