Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2241 Esas 2019/315 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2241
Karar No: 2019/315
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2241 Esas 2019/315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, bir icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu söyleyerek, icra takibinin devamına karar verilmesi ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise, ödemelerin yapıldığını ve zamanında açılmayan davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş ancak karar onanmıştır.
Aşağıdaki kanun maddeleri, kararda yer alan hükümlerin dayandığı maddeleri açıklamaktadır:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 26. maddesi, bir itirazın geçerli olabilmesi için belirli şartları içermektedir.
- Borçlar Kanunu'nun 106. maddesi, temerrüt faiz oranı hakkında düzenleme yapmaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2017/2241 E. , 2019/315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,....İcra Müdürlüğünün 2013/477 E. sayılı icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu ve icra takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının ödemeleri yapmış olması ve süresi içinde açılmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, itiraza konu asıl alacağın varlığı ve miktarı, uygulanacak akdi ve temerrüt faiz oranı ve faiz miktarı delillerle ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekilince bozulması istemiyle temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.