MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Beşen köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından çekişmeli taşınmazın dedesinden ve babasından intikalle eklemeli zilyetliğe dayalı olarak uzun yıllardır üzerinde tasarruf edildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tapulama çalışmaları 1981 yılında yapılmış olup, 6831 sayılı Kanun gereğince ........1995 tarihinde ilânı yapılıp ....05.1996 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve ...B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen uzman orman bilirkişi ve ziraat bilirkişisi raporunda, çekişmeli taşınmazın (A1) ve (A2) ile gösterilen bölümlerinin 1996 yılında kesinleşen orman tahdidi içinde bulunduğu, (B1) ve (B2) ile gösterilen bölümlerinin ise zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı ve davacı yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.