Esas No: 2021/10046
Karar No: 2022/6458
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10046 Esas 2022/6458 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz incelemesinde, hırsızlık suçuna ilişkin temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozma yapılmadı. Konut dokunulmazlığının ihlalinde ise sanığın kimliği belirlenemeyen iki kişiyle birlikte işlediği anlaşılmış olmasına rağmen ceza tayini eksik yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 61. maddeleri uyarınca ceza hükümleri uygulanırken, infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gereken hususlar Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140-2015/85 esas ve karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesinde belirtilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde,tanık ... kolluk aşamasındaki beyanlarıda dikkate alındığında sanığın olayı, kimliği belirlenemeyen iki şahıs ile birlikte birden fazla kişi ile işlediğinin anlaşılmasına rağmen, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesi uygulanmadan eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.