MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacının, çekişmeli taşınmazın tespitine esas tapu kaydının maliklerinden...’nın mirasçısı olarak taşınmazda pay sahibi olduğunun kabul edilmesinin yerinde olduğu, ancak hükmün infaz edilebilir nitelikte olmadığı açıklanarak; infazı mümkün hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 159 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının yalnızca davacının murisi olan..."nın mirasçıları olan davalılar...,...,..., ..., ...ve ..."nın malik olduğu paylar 1/5 yönünden iptali ile, iptal edilen 1/5 payın..."nın, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilme 1984/158 Esas sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında davacı ... ve davalılar...,...,..., ..., ...ve ... adına tapuya tesciline, bakiye 4/5 payın diğer tapu kayıt malikleri...., ...., ....ve .... üzerinde el birliği mülkiyet hükümlerine göre aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.