Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4219 Esas 2017/8304 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4219
Karar No: 2017/8304
Karar Tarihi: 28.11.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4219 Esas 2017/8304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte abonelik sözleşmesiyle GSM hattı çıkardığı iddia edilen olayda, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlenmiş ve bundan doğan menfaat sanığa ait olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle suçun sabit olduğu kabul edilerek sanığa ceza verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak, bu olay Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine göre de değerlendirilerek sanığa önceden ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları da kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi (10. ve 56. fıkraları)
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (4. ve 5. fıkraları)

11. Ceza Dairesi 2017/4219 E. , 2017/8304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Cep telefonu bayii işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkarttığının iddia olunduğu olayda, suça konu abonelk sözleşmesinin sanığa ait işyerinde düzenlenmesi ve bundan doğan menfaatin sanığa ait olması karşısında, suçun sübut bulduğunun kabulü gerekeceği cihetle, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.