MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1-Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocukların beyanlarında adı geçen...isimli şahıs araştırılıp bilgisine başvurularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 165/1 maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de;
3-25.10.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre, motosikletin çalındığı yerin bahçe içi olduğu, etrafının duvarlarla çevrili olduğu ve girişinde demir kapı bulunduğunun bildirildiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
4-Müştekinin ilk beyanında hırsızlığı sabah saatlerinde farkettiğini, duruşmadaki beyanında ise 01.00 sıralarında farkettiğini beyan etmesi karşısında, müşteki duruşmaya çağrılıp beyanları arasındaki çelişki giderilerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanma ihtimalinin bulunduğunu gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 27.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.