Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4181 Esas 2017/8303 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4181
Karar No: 2017/8303
Karar Tarihi: 28.11.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4181 Esas 2017/8303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemelerin de gözetilmesi gerektiğine işaret ederek hükümden önce durumu maddede açıklanan şekilde düzenleme yaptığı belirlenen sanığın hukuki durumunun ön ödeme önündeki sonuçlarına göre belirlenmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca, dosyada delil olarak yer alan suça konu abonelik başvuru formunun iadesine karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56., 63.10., ve 63.5. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/4181 E. , 2017/8303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki " Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinini bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önedisinde bulunurak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre, emanetin 2012/966 sırasında kayıtlı suça konu abonelik başvuru formunun dosyada delil olarak saklanması yerine iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.