Esas No: 2021/10236
Karar No: 2022/6364
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10236 Esas 2022/6364 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilen kararda, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, kilitli aracın düz kontak yapılarak çalınması nedeniyle suçun 142/2-h maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve yanlış bir maddeden karar verildiği ifade ediliyor. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve sanık müdafinin temyiz itirazının yerinde görülmesine karar veriliyor. Kararda geçen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 142/1-e maddeleri, suçun niteliklerini ve kararın neden bozulduğunu açıklayan kanun maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin kilitli halde park halinde bıraktığı aracının düz kontak yapılarak çalındığı olayda, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 142/1-e maddesi uygulaması ile hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
