MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların kök muris...’in terekesine karşı 3. kişi konumunda oldukları, davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmazları kapsadığının ihtilafsız olduğu, taşınmazın kullanımı konusunda tespite aykırı sonuçlara ulaşıldığı halde tespit bilirkişilerinin dinlenmediği açıklanarak; mahallinde yeniden keşif yapılarak davacının hangi tarihten beri, hangi nedenle zilyet olduğunun, zilyetliğinin satın aldığı paylarla mı sınırlı yoksa taşınmazların tamamına mı yönelik olduğu hususlarının araştırılması, tespit bilirkişileri dinlenerek çelişkilerin giderilmesi, bundan sonra davacı yararına satın aldığı paylar yönünden 3402 sayılı Yasa’nın 13/B-b, diğer paylar yönünden ise 13/B-c koşularının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile davacı adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.