Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5692 Esas 2017/8301 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5692
Karar No: 2017/8301
Karar Tarihi: 28.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5692 Esas 2017/8301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce verdiği karara göre, belgede sahtecilik suçlarında rıza alındıktan sonra borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararında sanığın suç kastının bulunup bulunmadığı araştırılmadan hüküm kurulduğu için bozuldu. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/5692 E. , 2017/8301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık ve zımni olabileceği cihetle; somut olayda sanık savunmasında, keşideci gözüken ..."ın bilgisi dahilinde suça konu çeki düzenlediğini, .... Metal şirketinin yetkilisi olan ....nun da keşideci ... ile çek keşide edilmeden önce görüştüğünü beyan etmiş olması karşısında, sanığın suç kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla keşideci ..."ın çek düzenleme konusunda sanığa rıza gösterip göstermediğinin araştırılması, .... metal şirketinin yetkilisinin olaya ilişkin bilgi ve görüşünün sorulması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.