Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1207 Esas 2017/13832 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin ağaca bağlayarak kilitlediği motosikletinin 3 gün sonra sanığın kullanımında İzmir’de yakalandığı olayda; sanığın aşamalarda, suça konu motosikleti ... isimli tanıdığı aracılığı ile müştekiden 14.000 TL’ye satın almak üzere anlaştığını, motosikletin kazalı olduğunu, müştekinin tamir ettirmeyi vaat etmesi üzerine, 11.500 TL’yi ...’ün yönlendirmesi ile ... isimli şahsın Garanti Bankası hesabına gönderdiği, buna ilişkin dekont fotokopisi ibraz ettiği, motosikletin hasarlı olarak teslim edildiğini, 3000 TL masraf yaptığını, buna rağmen müştekinin parayı istediğini beyanla suçlamayı kabul etmemesi ve 22/03/2013 tarihli kolluk tutanağına göre ...’e telefon ile ulaşılarak adresinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, tanık ... ve ...’ın duruşmaya davet edilerek olaya ilişkin görgü ve bilgilerinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.