Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/763 Esas 2017/13824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 150/2. maddesinde yer alan "müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafii görevlendirilir" şeklindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuk ..."a müdafii tayin edilmeksizin, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi,
2- Kolluk görevlilerince düzenlenen 30/07/2013 tarihli tutanak içeriğine göre; tanık ...."nin ihbarı üzerine ilgili yere gelindiği, suça sürüklenen çocuklardan ..."ın suça sürüklenen çocukların kullandıkları aracın içinde yakalandığı, tanık...."nin diğer suça sürüklenen çocukların saklandıkları yeri göstermesi ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."nin yakalandığının anlaşılması karşısında kesintisiz takip sonucu yakalanan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek, 5237 sayılı TCK"nın 35. madde hükümlerinin uygulanmaması,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan suça sürüklenen çocuk ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.