1 6136 sayılı Yasa

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4477
Karar No: 2017/6828
Karar Tarihi: 15.12.2017

1 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4477 Esas 2017/6828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı yasa kapsamında suçlu bulunmasına karar verdi. Ancak, mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Aynı kişi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri aldı. Kararlar, itiraz mercii olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu için CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için TCK'nın 191. maddesi'nin 2. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2017/4477 E. , 2017/6828 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1) 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet
2) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması
2) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemiz tarafından da benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
15.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.