Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9691 Esas 2018/3764 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9691
Karar No: 2018/3764
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9691 Esas 2018/3764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebini kısmen kabul etmiştir. Davacı, 2.000 TL maddi ve 4.500 TL manevi tazminat almaya hak kazanmıştır. Ancak, hükümdeki yazım yanlışlığı nedeniyle kararın düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmadan düzeltilerek onanmıştır. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/9691 E. , 2018/3764 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL maddi, 4.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi." ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Haksız işlem tarihi olan "08/12/2011" tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiği dikkate alınmadan, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına "08/11/2011" tarihinden itibaren faize hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. ve 2. bendinde yer alan "talepte nazara alınarak 08/11/2011" ibaresinin çıkartılarak yerine "08/12/2011" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.