MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nce verilen 19.09.2019 gün ve 2018/1438 E- 2019/1035 K. sayılı kararı reddeden Daire"nin 17.02.2020 gün ve 2019/4974 - 2020/1573 sayılı kararı aleyhinde davalılar Bera Holding A.Ş., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından maddi hata düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve maddi hata düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının yetkilileri tarafından paranın istendiği an geri alınabileceği ve yüksek oranda kâr verileceği taahhüdü ile nakit para topladığını, müvekkilinin bu beyanlara güvenerek ortaklık durum belgesi karşılığında davalılara 48.887,00 TL yatırdığını, davalının dolandırmak kastıyla birçok kişiyi kandırarak bir takım belgeler karşılığı şirket kayıtlarına geçirdiğini, davalının müvekkilinin uğradığı zarardan sorumlu olduğunu belirterek verilen paranın iadesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalılar Bera Holding A.Ş, ... ..., ..., ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının HMK"nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar Bera Holding A.Ş, ..., ..., ..., ... ve ... vekili temyiz etmiş, tahsiline karar verilen miktarın temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle adı geçen davalılar vekilinin kesin olan karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Bu kez davalılar Bera Holding A.Ş, ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından Dairemiz ilamına yönelik olarak maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Her ne kadar Dairemizin 2019/4974 Esas, 2020/1573 Karar sayılı ilamına karşı maddi hataya dayalı düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davalılar Bera Holding A.Ş, ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin maddi hata dilekçesi olarak sunduğu dilekçede dayandığı olguların maddi hata olarak değerlendirilemeyeceği, HMK"nın 304. maddesi uyarınca herhangi bir maddi hata bulunmadığından davalılar Bera Holding A.Ş, ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin maddi hataya dayalı düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar Bera Holding A.Ş, ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin maddi hataya dayalı düzeltme isteminin REDDİNE, 01.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.