Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7925 Esas 2021/1663 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7925
Karar No: 2021/1663
Karar Tarihi: 05.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7925 Esas 2021/1663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığı mahkum etti. Mahkeme, Bozma kararına uyduğunu ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığına kanaat getirdi. Sanık tarafından gerçekleştirilen eylemlerin saptandığı ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu tespit edildi. Tanık ifadesinde sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin soyut beyanı dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı için suçun ortaya çıkarılmasına sanığın ikrarı ile hizmet ettiği anlaşıldı. Sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına karar verildi.
TCK 192/3. madde: \"Suçun kendiliğinden merkezî idare ve genel bütçeye bağlı kuruluşlardan birine veya mahalli idareye ait bir işyerine veya en az otuz kişinin çalıştığı veya sabit maddî değeri en az beş milyon Türk Lirası olan bir özel veya kamu iktisadî teşebbüs veya kuruluşun fabrika, şantiye emlak ya da benzeri sabit mahalline girilmesi suretiyle işlenmesi hâlinde, failler hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur. Faillerden biri, işyerine ait bir anahtar veya şifreyi ele geçirmişse, bu fiilin cezası yirmi yıldan az olamaz.\"

10. Ceza Dairesi 2017/7925 E. , 2021/1663 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 20. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tanık ..."in üst aramasında 1.65 gram esrarın ele geçmesi karşısında, sanığın tanık Sezer"in uyuşturucu madde sattığına ilişkin soyut beyanı dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada maddeyi kendisinin verdiği yönündeki ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.