Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6306 Esas 2021/1473 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6306
Karar No: 2021/1473
Karar Tarihi: 16.02.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6306 Esas 2021/1473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurdan otomobil almak için sahte çeki kullanarak gerçekleştirmeyi amaçladığı dolandırıcılık girişiminde bulunmuştur. Sanık, mağdurun işyerinden çeki sorgulamak için ayrıldıktan sonra daha sonra aynı gün sahte çekle yakalanmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğinin sabit olduğuna karar vererek, TCK'nın 158/1-f, 35/2, 62, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılmasına hükmetmiştir. TCK'nın 35/2 maddesinin uygulamasına yönelik itirazlar reddedildi ve karar oybirliğiyle onaylanmıştır.
TCK'nın ilgili maddeleri aşağıdaki gibidir:
- TCK'nın 158/1-f maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 35/2 maddesi: Haksız tahrik hali
- TCK'nın 62 maddesi: Söz konusu suçların cezalandırılması
- TCK'nın 52/2 maddesi: Ceza indirimi için uygulanacak hükümler
- TCK'nın 53 maddesi: Ceza artırımı için uygulanacak hükümler.

15. Ceza Dairesi 2020/6306 E. , 2021/1473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 35/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurdan bir adet otomobil almak isteyen sanığın suça konu Akbank Üçkuyular/İzmir Şubesi’ne ait, 15/05/2006 keşide tarihli, 14.000 TL bedelli, 0403001 seri numaralı kopyalanmış sahte çeki alacağı otomobil karşılığında mağdura vermek üzere anlaştıkları, sanığın suça konu çeki mağdura vermeksizin bilgilerini vererek mağdura çeki sorgulatması için mağdurun işyerinden ayrıldığı, daha sonra aynı gün çeki vermek içn mağdurun işyerine geldiğinde mağdurun ihbar üzerine sanığın sahte çekle birlikte yakalandığı, bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, mağdur beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK’nın 35/2. maddesinin uygulamasına yönelik mahkemenin gerekçesi yerinde görülerek tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik incelemeye ve sanığın suç kastının bulunmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.