MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2018 tarih ve 2017/411 esas, 2018/599 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan 81/1, 39/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası, sanıklar Mehmet ve Orhan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ayrı ayrı 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 52/2, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün sanık müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar Adnan, Hasine ve Sultan vekilleri taarfından istinafı üzerine istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin, 17/02/2020 tarih ve ... sayılı ilamı ile, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/17774 no"lu tebliğnamesinde katılan ... vekilinin temyizi hakkında görüş bulunmadığından ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, Başsavcılığın 25.03.2020 Tarih ve 1-2019/17774 sayılı üst yazısı ile dosya da katılan ... veya vekilinin temyizi bulunmadığından ek tebliğname düzenlenmeden dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme de; katılan ... vekili Av. ... tarafından verilen 07.01.2019 onay tarihli temyiz dilekçesi dosya içerisinde fiziken bulunmadığı UYAP"tan yapılan inceleme de temyiz dilekçesinin mevcut olduğu görülmekle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen katılan ... vekilinin temyizi ile ilgili olarak, özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği göz önüne alınarak, bu yönden ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.