Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13359 Esas 2020/6156 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13359
Karar No: 2020/6156
Karar Tarihi: 18.02.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13359 Esas 2020/6156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında zimmet suçlamasıyla açılan davada mahalli mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. CMK'nın 216/3. maddesi gereği hükümden önce son sözün sanığa verilmemesi gerekirken, sanık hükmün verildiği celsede bulunmadığı için son sözü sorulmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suçunun cezası infaz edildikten sonra da yasaklanması gerektiğine dair kararı göz ardı edilmiştir. TCK'nın 53/1-d maddesi uyarınca suçu işleyen sanık hakkında ayrıca cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar hak ve yetkilerinin yasaklanması gerekmektedir. Mahkeme, delilleri ve iddia ve savunmayı dikkate alarak sanığın suçunun unsurlarına uygun olarak işlediğine ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri: CMK 216/3, TCK 53/1-d, TCK 53/5.

5. Ceza Dairesi 2015/13359 E. , 2020/6156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 216/3. maddesine göre hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa ait olduğu ancak hükmün verildiği celsede sanığın bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafine son sözün verilmemesi gerekçesine dayalı bozma isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.