Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/758 Esas 2020/1389 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/758
Karar No: 2020/1389
Karar Tarihi: 08.05.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/758 Esas 2020/1389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ...’nın, mağdur ...’ya karşı işlediği yağma suçu nedeniyle İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne karşı açtığı istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve \"olay nedeniyle oluşan zararın kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edilmesine rağmen TCK\"nin 168/3. maddesi gereğince verilen cezada 1/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini hatalı olmuş ise de, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bu hususta işlem yapılmamıştır\" eleştirisi yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz davası da sonuçsuz kalmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılacak değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması ise verilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/758 E. , 2020/1389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli ve 2018/393 Esas, 2019/46 Karar sayılı ilamı ile mağdur ...’ya karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11/04/2019 tarihli ve 2019/1312 Esas 2019/883 Karar sayılı ilamı ile "Olay nedeniyle oluşan zararın kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edilmesine rağmen TCK"nin 168/3. maddesi gereğince verilen cezada 1/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini hatalı olmuş ise de, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bu hususta işlem yapılmamıştır” eleştirisi yapılarak “İstinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği, sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11/04/2019 tarihli ve 2019/1312 Esas 2019/883 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.