Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5538 Esas 2017/8293 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5538
Karar No: 2017/8293
Karar Tarihi: 28.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5538 Esas 2017/8293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık daha önce kesinleşmiş bir ceza aldığı için yeni bir tekerrür durumunda en ağır cezanın uygulanması gerektiği belirtilerek, sanığın daha önce Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair ilamın esas alınması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, bu hususun gözetilmemesi nedeniyle hüküm, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararı doğrultusunda bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiş ve sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması hüküm altına alınmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararları da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılarak, yerine \"Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2010 gün ve 2009/610 Esas 2010/922 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyar

11. Ceza Dairesi 2017/5538 E. , 2017/8293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2010 gün ve 2009/610 Esas 2010/922 Karar sayılı,10.06.2003 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair ilamın, tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği ve tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılarak, yerine "" Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2010 gün ve 2009/610 Esas 2010/922 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK"nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine,28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.