MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 118 ada 16, 18, 20, 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek şahıslar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 118 ada 19 parsel ile davalı parsellerin sınırlarının yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak çekişmeli parsellerin tespit malikleri ile birlikte Hazineyi de hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların sınırlarının hükümde yazılı şekilde yeniden belirlenerek tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Bu tür davalarda husumetin, tespit malikine yöneltilmesi gerekir. Çekişmeli taşınmazlar davalı gerçek şahıslar adına tespit edilmiş olup davalı Hazine taşınmazların hiçbirisinde tespit maliki değildir. Hal böyle olunca, davalı Hazine aleyhindeki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken bunun gözardı edilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.