Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/634 Esas 2014/4545 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/634
Karar No: 2014/4545
Karar Tarihi: 13.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/634 Esas 2014/4545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde nüfus kaydının düzeltilmesi istenildi. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi. Davalı Nüfus Müdürlüğü bu kararı temyiz etti. Yargıtay, mahkemenin yanlış karar verdiğini belirtti. Davanın aile mahkemesinde işlenmesi gerektiğine dikkat çekti. Türk Medeni Kanunu'nun 286 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağının reddi istemine ilişkin olan davalarda aile mahkemesinin görevli olduğu hüküm altına alındı. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. Kanunlar açıklandı: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun, Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabının üçüncü kısım hariç olan bölümleri (TMK m.118-395).

18. Hukuk Dairesi 2014/634 E. , 2014/4545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Emirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2012
NUMARASI : 2012/65-2012/264

Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, nüfusta dayısı S.. S.. ile yengesi Hanife çocukları olarak kayıtlı olduğunu, gerçeğe aykırı bu kaydın iptali ile nüfus kaydının gerçek anne ve babası Satı ve B.. K.. üzerine yazılmasını ve Söyüt olan soyadının da "Kavak" olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacının, nüfus kaydında görünen babası S.. S.. hanesine, 05.01.1989 doğumlu olarak 17.01.1991 tarihinde Af Kanununa göre tescil edildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Görevin Belirlenmesi ve Niteliği başlıklı 1. maddesinde mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu husus mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Dava, Türk Medeni Kanununun 286 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağının reddi istemine ilişkin olup 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davalarda aile mahkemesinin görevli olduğu hükme bağlanmıştır. Şu halde davanın aile mahkemesinde görülüp karara bağlanması gerekirken, bu husus düşünülmeden asliye hukuk mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.