Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7985 Esas 2015/12511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,kısmen karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile müvekkiline hazır beton satışı hususunda anlaşma sağlandığını, hazır beton bedeli 383.500,00 TL"nin sözleşmede belirtilen çeklerle davalıya ödendiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan ifa borcunu yerine getirmesine ve tüm ihtarlara rağmen davalının bugüne kadar yalnızca 36.166,44 TL"lik beton teslim ettiğini, müvekkilinin hazır beton ihtiyacını dava dışı bir şirketten karşılamak zorunda kaldığını, müvekkilinin en azından ödediği parayı iade almak istediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere peşin ödenen 347.233,59 TL"nin davalıdan tahsiline ve uğranılan zarara karşılık 10.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, şirket ortakları arasında yaşanan anlaşmazlık neticesinde müvekkili şirketin hazır beton tesislerinin şirketin yetkisiz ortaklarınca gasp edilerek tesislere el konulduğunu, bunun üzerine davacı şirketle imzalanan sözleşmede ve dava konusu çeklerin teslim tutanağında imzaları bulunan yetkililerin tüm yetkilerinin sonlandırıldığını, ayrıca bu şahıslar ve diğer şirket yetkilileri hakkında güveni kötüye kullanma ve haksız kazanç sağlama suçlarından dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu sözleşmeye ve hiçbir belgeye ulaşılamadığını, bu nedenle bu davaya karşı sağlıklı ve net bir cevap verme imkanlarının kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının davalıya vermiş olduğu çeklerin tamamının dava tarihinden önce ödenmiş olduğu, davacının 347.233,59 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, bunun yanında davacı tarafın 10.000,00 TL tazminat talebini atiye bıraktığı gerekçesiyle davacının 10.000,00 TL tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının davalıya peşin ödediği 347.233,59 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi