Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7081 Esas 2015/12508 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar hakkında davalının keşidecisi ve müvekkilinin kefili olduğu bir bonoya dayalı olarak kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra dosyası borcunu ödemek zorunda kaldığını, bu tutarın tahsili amacıyla başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça sözü edilen bononun aslında müvekkilinin değil davacının bir borcu için düzenlendiğini, davacının bonoyu müvekkiline hile ile keşideci sıfatıyla imzalattırdığını, davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; bonoda kefil olan davacının bonoya ilişkin yapmış olduğu ödeme nedeniyle keşideci olan davalıdan alacaklı olduğu, davalının icra takibine itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.