Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/2708 Esas 2015/2127 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2708
Karar No: 2015/2127
Karar Tarihi: 26.01.2015

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/2708 Esas 2015/2127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında tehdit suçu işlediği iddiasıyla dava açılmıştır. Sanık, mağdurun kendisini birlikte hırsızlık yapmaya zorladığını savunmuştur. Ancak, sanığın eşi ve kızkardeşi usulünce tanık olarak dinlenmemesi ve tekerrüre esas alınan ilamda seçilen yaptırımın kamuya yararlı işte çalıştırma tedbiri olması karşısında, ilamın infaz durumunun araştırılmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 29. ve 58. maddeleri de belirtilerek, yargılama sürecinde yaşanan hataların düzeltilmesi için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. TCK'nın 29. maddesi, haksız tahrik hükmünü, TCK'nın 58. maddesi ise tekerrür hükmünü içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2013/2708 E. , 2015/2127 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/326882
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2010
NUMARASI : 2010/237 (E) ve 2010/512 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdurun kendisini birlikte hırsızlık yapmaya zorladığını, kabul etmeyince her gördüğü yerde tehdit ve hakaret ettiğini, olay günü de aynı sebeple eşi ve kızkardeşinin yanında kendisine küfür ettiğini savunması karşısında, sanığın eşi ve kızkardeşi usulünce tanık olarak dinlenip olayın çıkış sebebi ve savunma üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Tekerrüre esas alınan ilamda seçilen yaptırımın kamuya yararlı işte çalıştırma tedbiri olması karşısında, karar tarihi itibarı ile ilamın infaz durumu araştırılıp tedbire uymama nedeniyle hapis cezasına çevrilip infaz edilip edilmediği saptanarak, hapis olarak infaz edilmişse TCK"nın 58. maddesinin uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.