Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/7529 Esas 2019/4386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ...... niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Bozma öncesi tespit edilen 188.138,88 TL"nin davalılara ödendiği, 13.05.2014 tarihli ödeme belgelerinden anlaşılmış olup, mükerrer ödemeye sebebiyet verilmemesi yönünden bu hususun hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava ...... ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak kamulaştırma bedeline yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş ise de; tespit edilen kamulaştırma bedeline 05.11.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.03.2014 tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken faiz başlangıç ve bitiş tarihlerinin hüküm fıkrasında hatalı gösterilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (İşbu bedel ilk kararla birlikte davalılara ödenmiş olduğundan, yerinden ödemeye yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,
b)3 nolu bendinden (04/11/2012) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (05/11/2012) ibaresinin; (karar tarihi olan 16/11/2017) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 21/03/2014) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.