Esas No: 2021/10158
Karar No: 2022/6366
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10158 Esas 2022/6366 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak suçun işlendiği yer ve zaman itibariyle farklı bir TCK maddesi uygulanması gerektiği vurgulanmış ve bu nedenle karar bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve hüküm açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 142/2-h maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay yeri krokisine göre, hırsızlık suçunun girişinde güvenlik kulübesi olan, etrafı duvarla çevrili site bahçesinden işlendiğinin anlaşılması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında, 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğunun belirtilmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeksizin, TCK’nın 142/1-e maddesi uygulaması ile hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
