MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 02/04/2015 tarih ve 2014/1425 Esas - 2015/14488 Karar sayılı ilamı ile katılan ... vekili, sanıklar ... ve ...’un 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi üzerine, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin reddine, sanık ...’ın temyiz talebinin reddine, sanık ...’un temyiz itirazlarının incelenmesi üzerine ise, sanığın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle adı geçen sanık hakkındaki hükmün bozulmasına karar verildiği,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/06/2015 tarih ve 7-2013/333249 sayılı yazısı ile, Dairemizin anılan kararına, sanık ... yönüyle itiraz edilerek adı geçen sanık hakkındaki bozma kararının kaldırılması ve yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesinin talep edildiği;
Dairemizin 08/10/2015 tarih ve 2015/15694 Esas - 2015/19855 Karar sayılı ilamı ile, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, Dairemizin 02/04/2015 tarih ve 2014/1425 Esas - 2015/14488 Karar sayılı kararının düzeltilmesine yer olmadığına, itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04/07/2017 tarih ve 2016/7-259 Esas, 2017/364 Karar sayılı kararı ile, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, Dairemizin 02.04.2015 gün ve 2014/1425 Esas - 2015/14488 Karar sayılı kararında sanık ... hakkındaki bozma kararının kaldırılmasına, dosyanın hükmün esasının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği gözetilerek;
Sanık ...’un 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2- Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
1- Hüküm fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" kısmının çıkartılması,
2- ... lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilen kısmın hükümden çıkarılması, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.