Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21323 Esas 2014/15522 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21323
Karar No: 2014/15522
Karar Tarihi: 15.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21323 Esas 2014/15522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık hakkında tayin edilen cezanın, 6217 Sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca kesin nitelikte ve temyiz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın 4320 Sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, 4320 sayılı Kanun'un yürürlükten kaldırılması ve yerine 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un geçmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararın gerekçesi olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir. Kanun maddeleri açıklayıcı şekilde şunlardır: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi - Kesinleşen cezaların temyizi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi - İdari ve adli kararlar, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi - Kararın bozulması.

3. Ceza Dairesi 2013/21323 E. , 2014/15522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 315/2. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
4320 sayılı Kanun 20.03.2012 tarihli kanun ile yürürlükten kaldırılarak aynı gün yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.