Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... hakkında TCK"nın 188/3-4 ve 43/1. maddesi gereğince belirlenen hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken 16 yıl 8 ay hapis cezası yerine 16 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafilerinin duruşmadaki savunmalarının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


TEFHİM TUTANAĞI

14.12.2017 tarihinde saat: 13.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafileri Av. ... ve Av. ...’in yokluklarında 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.