Esas No: 2021/11829
Karar No: 2022/6448
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11829 Esas 2022/6448 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas hükümlülüklerinin en ağırı olan hükmün esas alınması yerine daha az cezayı içeren hükümlülüğün esas alınması kararlaştırılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm ONAYLANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 10. maddesi (infaz aşamasında gözetilmesi)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas hükümlülüklerinin en ağırı olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2011 gün, 2009/392 Esas, 2011/264 Karar sayılı hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması yerine daha az cezayı içeren hükümlülüğün esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
