Adalet Bakanlığı"nın, 28/07/2017 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...’ın TCK"nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına ve 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair kapatılan Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 16/07/2008 tarihli ve 2008/441 esas, 2008/860 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 11/08/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanığın 27/02/2008 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 16/07/2008 tarihli ve 2008/441 esas, 2008/860 sayılı kararı ile, 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına takdiren yer olmadığına ve aynı Kanun"un 51. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine, cezası ertelenen sanığın 3 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
2- Hükümlünün denetim süresi içinde işlediği iddia edilen "ruhsatsız silah taşıma" suçundan mahkûmiyetinin kesinleştiğinden bahisle erteli cezanın aynen infazı için ihbarda bulunulduğu ancak Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10/08/2011 tarihli, 2008/441 esas ve 2008/860 sayılı ek kararı ile aynen infaz kararı verilmesine yer olmadığına karar verildiği,
3- Bu karara itiraz edilmesi üzerine, itirazı inceleyen merci Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07/09/2015 tarihli ve 2015/671 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,
4- Bunun üzerine itirazın reddine ilişkin merci kararına karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu ve Yargıtay 20. Ceza Dairesi"nin 15/12/2016 tarihli ve 2016/2907-5919 sayılı ilamı ile aynen infaz kararı verilmesinin sağlanması için itirazın kabul edilmesi gerektiğinden bahisle merci kararının bozulmasına karar verildiği,
5- Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 06/02/2017 tarihli, 2008/441 esas ve 2008/860 karar sayılı ek kararı ile kanun yararına bozma ilamı doğrultusunda erteli 10 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği,
6- Bu kez, Cumhuriyet savcısınca 16/07/2008 tarihli ilk mahkûmiyet kararına karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine, mahkemece 27/04/2017 tarihli ek karar ile infazın durdurulmasına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesinde cezanın infazının tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması koşuluna bağlanarak özel bir düzenleme öngörülmüş olması karşısında, anılan Kanun’un 51. maddesinde düzenlenen cezanın ertelenmesine ilişkin müessesenin olayda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191. maddesinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre doğrudan hapis cezasına hükmolunabileceği gibi, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği ya da altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilebileceği, bununla birlikte belirtilen üç seçenekten biri uygulanırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği, somut olayda Mahkemesince sanık hakkında doğrudan hapis cezası seçeneğinin uygulanmasına ilişkin gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." denilerek, Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 16/07/2008 tarihli ve 2008/441 esas, 2008/860 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Hükümlü hakkında Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 16/07/2008 tarihli kararı ile hükmedilen erteli 10 ay hapis cezasının aynen infazına yer olmadığına dair Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10/08/2011 tarihli, 2008/441 esas ve 2008/860 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07/09/2015 tarihli ve 2015/671 değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesi"nin 15/12/2016 tarihli ve 2016/2907-5919 sayılı ilamı ile aynen infaz kararı verilmesinin sağlanması için itirazın kabul edilmesi gerektiğinden bahisle merci kararının bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, 6572 sayılı Kanun ile değişik Yargıtay Kanunu"nun 27. maddesi hükmü ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler 4. maddesinde yer alan "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır." hükmüne göre, işin incelenmesi Yargıtay 20. Ceza Dairesi"ne ait olmakla Dairemizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.
D) Karar:
Açıklanan nedenlere göre; kanun yararına bozma talebinin incelenmesi Yargıtay 20. Ceza Dairesi"nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVLİ OLMADIĞINA, dosyanın görevli Yargıtay 20. Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.