Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2197 Esas 2016/2721 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından sunulan 07.12.2015 ve 15.12.2015 tarihli dilekçeler ile özetle; "...dosyada bulunan heyet raporlarına ve dosyanın karar aşamasına gelmiş olmasına rağmen, haksız ve hukuka aykırı olarak davalının taleplerinin değerlendirilmesi sonucu dosyanın yeniden bilirkişiye gönderildiği, dosyaya defalarca yatırılan teminat miktarı ve icra dosyası alacakları ile birlikte yatırıldığını, bilirkişi ücretlerinin neredeyse takip miktarına ulaştığı, buna rağmen mahkemenin bu hususu dikkate almadığı, dosyada birçok kez bilirkişi raporu alındığı halde hâkimin kendilerinden bilirkişilik yapmalarını istediği, hâkimin harç miktarını re"sen hesaplaması ve kararlaştırması gerekirken miktarı dahi tespit etmeden kesin süre vermesinin usûl ve kanuna aykırı olduğu, kaldı ki, harcın zamanında ödendiği, buna rağmen ödenmediği gerekçesi ile kesin süre verilmesinin hâkimlik görevini kötüye kullanmak olduğu, hâkimin davayı en başına döndürdüğü..." gerekçeleri ile reddi hâkim talebinde bulunulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, talebin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, disiplin para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.