6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2167 Esas 2014/11256 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2167
Karar No: 2014/11256
Karar Tarihi: 02.05.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2167 Esas 2014/11256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla sonuçlanmıştır. Sanığın sair itirazları reddedilmiştir, ancak bu kararın birkaç yasal sorunu vardır. İlk olarak, TCK'nun 232/6 maddesi ve fıkrasına aykırı olarak adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı TCK'nun 52/2. maddesi ve fıkrası yerine, uygulama yeri olmayan aynı yasanın 50/1-a madde ve fıkrasının gösterilmiştir. İkinci olarak, ertelemeye engel sabıkası bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmemiş ve cezasının erteleme sınırlarında olması gözetilmemiştir. Bu nedenle, ertelemeye yer olmadığına karar verilmiştir. Üçüncü olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
- TCK'nun 232/6

8. Ceza Dairesi 2014/2167 E. , 2014/11256 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/184235
MAHKEMESİ : Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/77 (E) ve 2013/128 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- TCK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı olarak adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı adli para cezasına çevrilirken dayanak yasa maddesinin TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası yerine, uygulama yeri olmayan aynı yasanın 50/1-a madde ve fık- rasının gösterilmesi,

2- Ertelemeye engel sabıkası bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmediği gibi, cezasının erteleme sınırlarında olduğu da gözetil- meden, “sanığa verilen hapis cezası miktarı dikkate alındığında yasal engel bulunması nedeni ile” denilmek sureti ile yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olma- dığına karar verilmesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesa- yet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazı- lı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.