Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12870 Esas 2020/988 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12870
Karar No: 2020/988
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12870 Esas 2020/988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığına karar verilmiştir. Hırsızlık suçundan ise, çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesine rağmen, etkin pişmanlık koşulları oluştuğu halde cezasından indirim yapılmamıştır. Ayrıca, çalınan teybin değeri nedeniyle çocuk hakkında uygun kanun maddesi tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun geçici 2. maddesi, ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi ve 168/1. maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/12870 E. , 2020/988 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriği ve kolluk tutanaklarına göre; suça sürüklenen çocuğun hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ... ve yaşı büyük ... ile birlikte başka bir hırsızlık soruşturmasına esas olmak üzere yakalanmalarının ardından, ..."ın kolluk görevlilerine ikametinde çok sayıda hırsızlık konusu eşya olduğunu belirtmesi üzerine, ikametinde yapılan aramada, müştekiye ait araçtan çalınan teybin de ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık koşulları oluştuğu halde, cezasından 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuğun suça konu araçtan değer tespit tutanağına göre, 75 TL değerindeki teybi çaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.