5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4254 Esas 2021/2198 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4254
Karar No: 2021/2198
Karar Tarihi: 16.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4254 Esas 2021/2198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm giymiştir. Ancak, temyiz başvurusu sonrasında yayımlanan 7242 sayılı Yasa'nın ilgili maddeleri sanık lehine düzenlemeler içermekte olduğundan ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğinden bahsedilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemede yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanarak uygulama yapılması gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen hafif değerli eşya cezasının indirimi ile ilgili düzenleme
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen etkin pişmanlık uygulamasına ilişkin düzenleme
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/4254 E. , 2021/2198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.