MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)Aynı bölgeden intikal eden ve Dairemizin 2016/26280 Esas-2018/6102 Karar sayılı ilamı ile onanan ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/36 Esas ve 2016/323 Karar sayılı dava dosyasında aynı kamulaştırma kapsamında ve ...... Müdürlüğünün parsel sorgulama sitesinden dava konusu taşınmaz ile aynı bölgede olduğu anlaşılan benzer özellikteki 548 ada 2 parsel sayılı taşınmaza aynı değerlendirme tarihi itibariyle 2283,6 TL/m2 bedel belirlenmiştir. Bu durumda dava konusu taşınmazın konumu ve özellikleri dikkate alındığında bilirkişi kurulundan güçlü delil niteliğindeki bu bedelden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Taşınmaz üzerinde bulunan yapı için ilk karar ile 3119,79-TL bedele hükmedildiği ve bu husus Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince bozma konusu yapılmadığından davacı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda hesap yapılmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının ...... irad kaydedilmesine, 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.